<존 윅>: 반려견 죽였다고 77명 사살... "우리 개 지킨 건데 정당방위 아닌가요?"
강아지나 고양이를 가족처럼 키우고 계신 전국의 수많은 애견인·애묘인들이라면, 영화 초반 15분 만에 뒷목을 잡고 극도의 분노로 혈압이 치솟았을 레전드 액션 영화 <존 윅(John Wick)>. 배우 키아누 리브스를 단숨에 제2의 전성기로 이끌며 현대 할리우드 액션에 '건푸(Gun-Fu: 총기 무술)'라는 신조어를 탄생시킨 명작 중의 명작이죠 ㅎㅎ
전설적인 암살자 생활을 은퇴하고 사랑하는 아내 헬렌과 평화롭게 살아가던 존 윅. 하지만 투병 끝에 세상을 떠난 아내는 홀로 남겨질 남편이 외롭지 않도록 세상을 떠나기 직전 작은 상자 하나를 택배로 선물합니다. 상자 안에서 꼬리를 흔들며 낑낑거리던 천사 같은 비글 강아지 '데이지'였죠 ㅠㅠ
상실감에 무너져 내리던 존 윅의 마음에 유일한 한 줄기 빛이 되어주던 데이지. 하지만 동네 주유소에서 마주친 철딱서니 없는 러시아 마피아 보스의 아들 요세프(알피 알렌 분)가 그의 1969년식 머스탱 차를 탐내며 야밤에 괴한들을 이끌고 존 윅의 집에 무단 침입합니다. 존 윅을 쇠파이프로 묵사발이 나도록 두들겨 패고 차를 훔친 것도 모자라, 자신을 향해 짖던 어린 강아지 데이지를 발로 차고 목을 꺾어 잔인하게 죽여버리는 만행을 저지릅니다.
"바닥에 피를 흘리며 차갑게 식어있던 작은 강아지...
그 순간, 은퇴했던 전설의 부기맨 '바바야가'가 지하실 콘크리트를 부수고 깨어납니다."
오함마로 바닥을 깨부수고 봉인해 두었던 총기와 금화를 꺼낸 존 윅은 단신으로 러시아 마피아 카르텔을 쑥대밭으로 만들며 영화 1편에서만 무려 77명의 조직원을 지옥으로 보내버립니다. 관객들에게는 역사상 가장 통쾌한 사이다 액션이었지만, 현실 형법의 법정에 존 윅을 세운다면 누구나 호기심 어린 질문을 던지게 됩니다.
"내 가족 같은 반려견을 잔인하게 죽인 놈들을 처단한 것인데... 법적으로 정당방위나 정상참작으로 무죄를 받을 수 있을까?"
건드리지 말아야 할 남자를 건드린 대가, 대한민국 형법과 사법부의 엄격한 잣대로 존 윅의 피비린내 나는 복수극을 정밀하게 파헤쳐 보았습니다.
1. 마피아 아들놈의 죄책: 동물보호법 위반과 '특수강도상해죄'
먼저 존 윅의 집에 쳐들어가 피바람의 원인을 제공한 마피아 2세 요세프 일당의 죄책부터 따져보겠습니다. 실정법 기준으로 이들이 저지른 범죄는 그 자체로 교도소 썩을 중범죄였습니다.
📌 동물보호법 제10조 및 대한민국 형법 제337조(강도상해)
• 동물보호법 제10조: 동물을 잔인한 방법으로 죽음에 이르게 한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처한다.
• 형법 제337조: 강도가 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 때에는 무기 또는 7년 이상의 징역에 처한다.
요세프 일당은 야간에 흉기를 든 채 주거에 침입했고(특수주거침입), 피해자를 기절할 때까지 폭행해 상해를 입혔으며(상해), 고가의 머스탱 차량을 강탈했습니다(강도). 여기에 무고한 동물을 때려죽인 동물보호법 위반과 재물손괴죄까지 결합되었죠.
특히 강도 행위 도중 피해자에게 상해를 입힌 '특수강도상해죄'는 법정 하한선이 징역 7년 이상인 대단히 무거운 흉악범죄입니다. 만약 존 윅이 총을 드는 대신 경찰에 112 신고를 넣었다면, 요세프는 징역 7년에서 10년 이상의 실형을 살아야 마땅한 악질 피고인이었습니다.
2. 존 윅의 총격전: '형법상 정당방위'가 절대 성립할 수 없는 2가지 이유
영화 속 통쾌한 학살을 보며 수많은 관객이 "저런 놈들은 맞아 죽어도 싸다! 존 윅의 행동은 정당방위다!"라고 응원합니다. 하지만 차가운 대한민국 형법전 앞에서 존 윅의 변명은 단 1초 만에 기각당합니다.
- ① '침해의 현재성'의 완전한 종료:
형법 제21조 정당방위는 "지금 내 눈앞에서 실시간으로 벌어지고 있는 부당한 침해"를 방어하기 위한 행위여야 합니다. 하지만 마피아 일당은 이미 범행을 마치고 도망쳤고, 상황은 며칠 전에 완전히 끝났습니다. 며칠 뒤 무기를 챙겨 그들의 클럽과 아지트를 찾아가 쏴 죽인 것은 방어가 아니라 명백한 '사적 보복(복수)'일 뿐입니다. - ② '법익 균형성'의 극단적인 파괴:
안타깝게도 현행 민법과 형법 체계에서 반려동물은 여전히 '물건(재산권)'의 범주에 속해 있습니다. 재산권 침해(강아지 사망 및 차량 도난)를 갚아주겠다며 상대방 수십 명의 인간의 생명권(절대적 법익)을 총탄으로 빼앗은 행위는 비례의 원칙(상당성)을 안드로메다 수준으로 박살 낸 불법입니다.
3. 킬카운트 77명: 현실 법정에 선 존 윅의 형량은 '사형'
존 윅이 나이트클럽 '레드 서클'과 교회, 밀폐된 폐차장에서 처단한 마피아 조직원의 숫자는 1편 공식 기록으로만 무려 77명에 달합니다.
그를 대한민국 형사법정에 피고인으로 세운다면 검찰의 공소장은 백과사전 두께가 될 것입니다:
- 형법 제250조 살인죄 77건 경합 (확인 사살을 포함한 계획적 살인)
- 총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률 위반 (군용 소총, 불법 소음기, 자동권총 수십 정 소지 및 난사)
- 형법 제172조 폭발물사용죄 및 일반건조물방화죄 (마피아의 비자금 교회 전소)
- 특수건조물침입죄 및 특수공갈죄
상대방이 아무리 악명 높은 범죄 조직원이라 할지라도, 근대 법치국가에서 국가로부터 사법권을 위임받지 않은 개인이 타인을 즉결 처형할 권리는 0.0001%도 존재하지 않습니다. 정상참작의 여지조차 없이 형법 제250조에 따른 '법정 최고형인 사형' 선고가 내려질 수밖에 없습니다.
4. "부기맨을 죽이러 보내는 사람"과 법치주의의 씁쓸한 역설
영화 속 마피아 보스 비고는 겁에 질린 아들의 뺨을 후려치며 공포에 질려 중얼거립니다.
"존 윅은 그냥 부기맨이 아니야...
그는 망할 부기맨을 죽이러 보내는 사람이라고!
그는 한 번 술집에서... 연필 한 자루로 사람 셋을 죽였어. 연필로 말이다!"
우리가 존 윅의 무자비한 헤드샷 퍼레이드에 열광했던 진짜 이유는, 현실의 법과 사법 시스템이 범죄 피해자의 찢어지는 고통과 억울함을 온전히 갚아주지 못할 때 느끼는 무력감을 스크린 속에서 완벽하게 해소해 주었기 때문입니다. 죽은 아내의 마지막 숨결이었던 강아지를 잃은 남자의 분노에 전 세계 관객들이 깊이 공감했던 것이죠.
하지만 스크린 속 카타르시스를 뒤로하고 현실을 돌아보았을 때, 법이 사적 제재(비질란테)를 단호하게 처벌할 수밖에 없는 이유 또한 자명합니다. 개인의 슬픔과 분노가 법전보다 앞서 총구를 겨누기 시작하면, 문명사회는 순식간에 총알의 개수가 곧 정의가 되는 무법천지의 지옥으로 전락하기 때문입니다.
존 윅의 검은 수트와 묵직한 총성은 영화 속 완벽한 액션의 미학으로 가슴에 품어두되, 현실에서는 법과 제도가 피해자의 눈물을 더욱 따뜻하고 엄정하게 닦아주는 사회가 되어야 함을 영화 <존 윅>은 역설적으로 보여주고 있습니다.
🐶 반려견 집사님들의 솔직한 생각은?
"아내의 마지막 선물이었던 반려견을 잔인하게 살해당한 존 윅의 77명 사살 복수극! 여러분은 법의 처벌을 넘어서는 잔혹한 범죄였다고 보시나요, 아니면 마피아가 자초한 인과응보의 당연한 응징이었다고 보시나요? 여러분의 생각을 들려주세요!"